前兩天，許久未見的星爺突然竄上熱搜頭條。

這次不是因為新電影，而是因為與前女友的金錢糾葛。

時隔8年，星爺被前女友追討7000萬傭金的案子開庭了。

好奇心作祟，我去扒了這個大瓜。

了解完來龍去脈，小馬老師心中卻有大大滴疑惑：

都說“口說無憑”，為啥前女友能憑口頭協(xié)議起訴星爺？        

01        

為啥能憑口頭協(xié)議起訴星爺？        

小馬老師特地去請教了法務(wù)朋友。

朋友表示，根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，口頭協(xié)議也屬于合同形式的一種，具有法律效力。

來源于《合同法》第10條規(guī)定        

從原則上來講，如果有證明事實的依據(jù)（如物證、錄音、證人證言等證據(jù)），口頭協(xié)議的糾紛可以提起訴訟，法院一般也會受理。

* 這里的口頭協(xié)議，需要合法合規(guī)、沒有損害國家利益、第三人利益等有效條件，才受法律保護。        

小馬老師漲姿勢的同時，又有了新的疑問：

既然口頭協(xié)議也有效，那前女友勝訴的可能性豈不是很大？        

02        

這個案件中        

誰才能成為喜劇之王呢？        

這起經(jīng)濟糾紛持續(xù)了8年之久，已經(jīng)是第3次官司。

繼續(xù)下去，前女友此次能否勝訴要到這筆錢，還是一個未知數(shù)。

小馬老師不了解香港法律，只能按中國內(nèi)地法律來看。

雖然口頭協(xié)議具有法律效力。

但如果別人信口胡謅、無中生有，最終還勝訴了，那豈不是好人受委屈了？        

因此，口頭協(xié)議同樣需要提供證據(jù)。        

而這也是口頭協(xié)議的最大難題——舉證非常難。

所以小馬老師大膽猜測，如果星爺前女友無法提供有力證據(jù)證明，如錄音、錄像等。

這官司不僅難打，極有可能會無疾而終！        

從上面不難看出，與口頭協(xié)議相比，書面合同具備很大優(yōu)勢：

• 首先，白紙黑字，將雙方/多方協(xié)商好的內(nèi)容記下來，保障各自的權(quán)益。           

• 其次，一旦發(fā)生糾紛，還有利于當(dāng)事人舉證，不怕賴賬。

而買保險也是一種合同行為，會將保障責(zé)任和賠付條件等內(nèi)容一一寫入合同，也不必?fù)?dān)心“保障的小船”說翻就翻。

03        

買保險不注意這兩點        

踩坑沒商量        

總是有些不老實的保險銷售人員，為了賺更多的錢，把保險夸得天上有，地下無。

卻對各種費用、退保損失等避而不談。

等到出事時，賠的少、賠不了的后果只有我們自己承擔(dān)。

因此，小馬老師建議，為了避免買保險被人忽悠，咱們不光要“聽”，還要“看”。        

不光要聽他們?nèi)绾握f，更要對應(yīng)看保險條款怎么規(guī)定。        

畢竟人可以騙人，白紙黑字可騙不了人。        

對于一些長期保險，例如重疾險，一買就是保障幾十年的事，自己的聯(lián)系方式、職業(yè)等難免會有所變化。

一般來說，保險合同的變更包括 內(nèi)容變更 和 主體變更 。

• 內(nèi)容變更：被保人姓名變更、職業(yè)變化、聯(lián)系方式等。

• 主體變更：投保人、被保人、受益人。

有人會問，口頭變更保險合同，是否有效呢？        

盡管，張老伯想把保險金留給女兒，

最終理賠時，保險公司還是賠給了他兒子。

為啥？        

因為張老伯變更受益人只告訴了親戚，并未通知保險公司，也沒有履行合法的變更手續(xù)。        

所以，兒子再不孝，仍然是合法的受益人。

由此可見，口頭協(xié)議雖然有效，但對 保險合同變更 是無效的。        

上面提到的所有變更行為，我們必須及時通知保險公司，完成相應(yīng)變更手續(xù)，才具備法律效力。

總之一句話，保險是按照合同來辦事。

合同沒有規(guī)定的，說得再好也賠不了。